Das Thomas Gottschalk nicht nur Freunde hat, an das konnte man sich ja schon im laufe der Jahre gewöhnen. Das nicht alle “Wetten, dass..?” Sendungen immer gut sind, wird auch niemand behaupten. Aber eine derart ungerechtfertigte und schlagseitige Kritik, auch noch abzudrucken, weist für mich die “Berliner Morgenpost als absolutes Käseblatt aus.

“Antje Hildebrandt” wiederum, die Verfasserin der harschen Kritik, vermittelt den Eindruck einer dem Jungfernverband angehörigen Suffragette, für die bereits das tragen eines Kleides – von Nazan Eckes – bei dem die Knie zu sehen sind als “Nacktheit” bewertet wird. Vor lauter nackter Haut und schlüpfrigen Witzen, wie sie schreibt, hat Frau “Hildebrandt” so denke ich, die Sendung nicht wirklich gesehen, ich fand die Sendung weder verkrampft, noch Michelle Hunziker überdrehte.

Aber es wäre sicher besser, wenn Frau “Hildebrandt”, als Altenpflegerin ihr Geld verdienen würde, anstatt mit solchen verkrampft vor Neid strotzenden Kritiken, Menschen zu verunglimpfen, mit denen sie sich ganz sicher nie auf eine Stufe wird stellen können. Wobei mich ihre Schreibweise – “uuunglaublich!” – eher an eine 14 Jährige erinnert die bei Facebook postet, als an eine gute Journalistin.

Aber zur Kritik von Frau “Hildebrandt” sei hier noch bemerkt, das viele sogenannte deutsche TV-Kritiker (Journalisten) auf Thomas Gottschalk und Michelle Hunziker ähnlich reagiert haben, es muss schon schwer sein, nur immer über die zu schreiben die es wirklich geschafft haben.

Für mich war “Wetten, dass..?” dieses mal lustig, locker und unterhaltsam, die Wetten gut und die Gäste ein toller Mix, wenn man von Frau Elisabeth von Thurn und Taxis absieht. Das “Wetten, dass..?” nur von 60jährigen gesehen wird und diese “Lady Gaga” nicht kennen, halte ich auch für eine unfachliche und überhebliche Meinung dieser Pseudo-Kritiker.

Lady Gaga – bei Thomas Gottschalk “Wetten, dass..?”

Meint Ihr  

ANGEL Ihr Moderator